Peticijom protiv nauke

Source:Google +

Borba protiv neznanja, anahronih ideja i antinauke je danas potrebnija više nego ikada prije. Prošle sedmice se u Srbiji digla prašina oko peticije za reviziju izučavanja teorije evolucije na srbijanskim fakultetima i u školama. Peticiju su potpisala  52 akademika te niz naučnih savjetnika, umjetnika, pjevača, inženjera, filologa i filozofa te 5 sveštenika.

Na prvoj stranice ove antinaučne peticije stoji: „Globalisti i ateisti koji danas u svetu zauzimaju najuticajnije pozicije, iz ličnih i globalističkih razloga, afirmišu teoriju evolucije i finansiraju promotere ove teorije. Danas se u celom svetu javljaju brojni poznati i priznati naučnici, među kojima ima i značajan broj ateista, koju upozoravaju da je teorija evolucije hipoteza čiji su stavovi o nastanku sveta, života i čoveka naučno nedokazivi ili u suprotnosti sa naučnim činjenicama". 


Jasno je da je ovakva peticija pamflet ljudi koji ne razumiju o čemu zapravo govori teorija evolucije, ljudi koji ne razumiju da je nešto naučna činjenica upravo stoga što postoji mogućnost opovrgljivosti (falsifikabilnosti). Upravo je mogućnost opovrgavanja kriterij razlikovanja nauke od nenauke. Dakle, neki argumenti izneseni u ovoj peticiji koje se tiču same evolucije, a ne hipoteze o abiogenezi, upravo su argument opovrgljivosti teorije evolucije - dokaz da se radi o naučnoj teoriji, a ne o dogmi. Međutim, tačno je da nigdje nema dokaza o tome da je živi svijet nastao iz neživog: nikada nismo mogli posmatrati takvu pojavu. S tim u vezi, jasno je da pitanja nastanka živog svijeta nije ni sa jedne strane dokazivo: kao što evolucionisti ne mogu dokazati da je prva stanica nastala u nekoj primordijalnoj supi, tako ni dragi antievolucionisti ne mogu dokazati da nije. Ha! Got ya!  No, astrobiolozi imaju dokaze kako su prve, jednostavne organske tvari nastale u posebnim uslovima, na kometama. 

I još nešto - sama falsifikabilnost je termin koji potječe od Karla Poppera iz 30-tih godina prošlog vijeka i danas postoje moderne interpretacije ovog pojma. Naime, prema originalnom uskom tumačenju Poppera, mnoge grane današnje nauke, prije svega teoretska fizika, ali i teorija abiogeneze ne bi se mogle smatrati naukom. Revizija termina fasifikabilnosti i moderna tumačenja se bave ovom problematikom.

Karl Popper

Također, treba po n-ti put naglasiti da riječ "teorija" u svakodnevnom životu i riječ "teorija" na jeziku naučne metode nisu isto: u svakodnevnom životu teorija je nešto što more bit da je tako, a more bit i da nije tako, dok u naučnoj metodi predstavlja testiranu hipotezu. Model koji najtačnije što je danas moguće opisuje neku pojavu nazivamo naučni zakon. Ako neki zakon ne opisuje 100% slučajeva fenomena, kao što Newtonov zakon gravitacije ne opisuje neke fenomene, to ne znači da je zakon netačan, nego znači da on ima specijalne slučajeve ili da je on specijalni slučaj nekog fenomena.  

Pitanje razlikovanja dogme i neneuke od nauke i naučne metode može se osjetiti i kroz suptilne lingvističke razlike: dogma uvijek govori o nastanku kao jednom trenutku, dok nauka govori o nastajanju, o postepenom razvoju – o onome što mi danas opisujemo terminom evolucija. Naime, prečesto se Darwinova teorija evolucije shvata potpuno pogrešno: kao objašnjenje nastanka života na našoj planeti, a ne kao objašnjenje nastanka biološke raznolikosti.  Ovo je predrasuda veličine one u kojoj se Darwinova teorija izvrće u nešto što Darvin također nikada nije rekao – da je „čovjek nastao od majmuna“ umjesto onoga što jeste tačno: da čovjek i današnji majmuni imaju zajedničkog pretka. Pitanje "ako su ljudi evoluirali od majmuna, zašto onda još uvijek postoje majmuni" je svjedočanstvo potpune ignorancije onoga ko to izgovori i ravno je logičkoj pogreški u pitanju "ako sva djeca nastaju od odraslih, zašto još uvijek ima odraslih" (ili ako svi odrasli nastaju od djece, zašto još uvijek ima djece"). Ipak, potpisnici peticije se, kao, ograđuju od kritiziranja Darwina (ipak će ga indirektno napasti malo poslije), nego svoj jed upućuju prema „neodarvinistima“, tačnije, modernoj nauci i hipotezi  abiogeneze, po kojoj je živi svijet nastao od neživog. Potpisnici peticije insistiraju na tome da su dokazi evolucije falsificirani – naime, u peticiji se navodi da su Haeckelovi embrioni falsifikat, navod koji se može opovrgnuti najobičnim ultrazvukom koji rade trudnice, ali Haeckel za svoje crteže nizova  embriona ne daje izvor, i to je mjesto gdje ga antievolucionisti optužuju za falsificiranje. 

Poređenje embrija

Evo šta piše u Peticiji:

Mutacije, prilagođavanje sredini i selekcija dovode do samo nekih promena na istoj vrsti (varijacije unutar vrste) a ne daju novu, složeniju vrstu, viši nivo života, što je neophodno za evolucija ka višim složenijim vrstama. Dokazano je da su Hekelovi embriji falsifikat i da ne mogu biti dokaz da je ontogenaza kratka rekapitulacija filogeneze.

Ajme! Mi za jedan ljudski vijek, pa ni za 1000 ili 10 000 godina ne možemo pratiti proces neke određene specijacije, nastanka jedne vrste od druge. Ali možemo svjedočiti tome kako se populacije mijenjanju, ako dvije udaljene populacije iste vrste imaju neka drugačija obilježja jer su izolovane i kako su neke populacije praktično podvrste. Osnovni dokaz specijacije jeste biosistematika, ta danas prezrena "starinska" nauka: uzmite cvijet jabuke, šljive, trešnje, jagode, ruže, badema, suručice...svih biljaka koje sistematika svrstava u porodicu ruža i vidjećete sličnosti. Biosistematika se bavi problemom podvrsta i nije rijetkost da biosistematičari vode žestoke rasprave o tome da li je nešto zasebna vrsta ili tek podvrsta, zbog toga što su neki recentni oblici zapravo upravo ono što antievolucionisti poriču da postoji - prelazni oblici, nama pred očima. Jedna takva vrsta je i Lilium bosniacum, koji je tek 2005. dobio status posebne vrste, nakon žučnih rasprava i dokazivanja. 

O da - postoji i nešto što se zove molekularna filogenetika, grana filogenetike koja analizira nasljedne molekularne razlike, primarno u nuklearnoj DNK, ali i u RNK te mitohondrijalnoj DNK u cilju pronalaženja informacija o evolutivnim vezama živih organizama. 

Tree of life, Izvor: FB page Do you even Science, bro

Antievolucionisti navode samo prirodnu selekciju i mutacije kao mehanizme evolucije, zaboravljajući na fenomene poput genetičkog drifta, hibridizacije, pa čak i vrlo rijetkog, ali mogućeg, horizontalnog prenosa gena, preko virusa i bakterijskih vektora. Upravo je sincicijum placente posljedica inkorporiranja virusnog genoma i to je dovelo do evolucije placentalnih sisara. Zaboravljaju i na simbiozu, pogotovo na endosimbiozu, kojom se objašnjava nastanak mitohondrija i hloroplasta u eukariotskim stanicama.

Archaeopteryx lithographica

Zatim u peticiji se navodi da postoji samo jedan prelazni oblik – potpisnici navode samo Archaeopteryx, zaboravljajući na niz drugih prelaznih oblika poput resoperki (Undina), zatim na Seymouria i Therodontia te na prelazne prelazne nizove, kakav je prelazni niz Equidae, što je još jedan dokaz naučne nepismenosti potpisnika peticije. Zaboravljaju i rudimentarne i homologne organe. 

U peticiji također postoji navedeno mnogo stvari koje moderna nauka ni u ludilu ne tvrdi - da su mutacije uvijek oduzimanje, a ne dodavanje genetičke informacije i da mutacijama ne može nastati ništa korisno. Zaboravljaju da postoje insercija i duplikacija gena, a ovim dodavanjem čak i ne moraju nastati korisne mutacije: jedan od primjera loše mutacije nastale kopiranjem tripleta baza jeste Huntingtonova bolest, ali primjer dobre mutacije jeste postojanje više kopija gena Tp53 koji sprječava diobu stanica sa mutacijom i tako u priličnoj mjeri sprječava rak. Zaboravljaju i da su mutacija i selektivni pritisak nakon zagađenja zraka u toku prve industijske revolucije utjecali na širenje leptira Biston betularia forma carbonaria, a potiskivanje Biston betularia forma typica. I prave se da ne vide kako bakterije razvijaju otpornost na antibiotike, što je znak da su stvarno, ali stvarno, totalni idioti. 

Jedan od potpisnika peticije je i Ljiljana Čolić, nekadašnja ministrica obrazovanja vlade Republike Srbije, čuvena po već jednom (naravno, neuspjelom) pokušaju izbacivanja teorije evolucije iz nastavnog plana i programa.

 Poenta je da je mi, na ovom stepenu spoznaje i sa dokazima koje posjedujemo ne možemo shvatiti kako je živi svijet nastao, ali možemo shvatiti kako se razvijao jednom kada je nastao. To je ono što moderni antievolucionisti ne shvataju. Teorija evolucije, u kojoj su objašnjeni mehanizmi mutacija, prirodne selekcije i faktora genetičkog drifta, jeste najkompletnija i najuvjerljiva teorija razvoja života na našoj planeti.

Kreacionističko pozivanje na biblijsko tumačenje te zahtijev da se i biblijski prilaz podučava u školama, također nije i ne može biti na mjestu. Pod krinkom slobode mišljenja pokušavaju u naučne predmete u školama poturiti nenaučna tumačenja. Neka se na biologiji uči samo naučni prilaz, a kome fali biblijski, nek' ide na vjeronauk, pa nek' kod katiheta pročava Knjigu postanka. 

Međutim, kolike su budale potpisnici Peticije, svjedoči ne samo to što se papa Franjo slaže sa teorijom evolucije, jer ovi pravoslavni zeloti neće ni da čuju za riječi katoličkog poglavara, nego i to da bar neki, prosvećeniji, pravoslavni teolozi ne vide problem u teoriji evolucije. Antievolucionisti-kreacionisti modernu evoluciju, a prije svega ateizam i globalizam smatraju drskim neprijateljima tradicije i vjere, međutim, takvi „veliki vjernici“ izgleda ne čitaju tekstove koje izdaje upravo Srpska pravoslavna crkva: u časopisu Kalenić, kojeg izdaje Šumadijska eparhija, iz 2009. godine, broj 5. autor Srećko Petrović u tekstu „Biblijski kreacionizam u pravoslavnoj crkvi“ navodi tekst đakona Andreja Kurajeva „Pravoslavlje i kreacionizam“ o tome kako istorijska pozadina jaza između nauke i Svetog pisma leži u problematici prevoda Postanka na latinski, gdje je grčka riječ koine, koja ima mnogo značenja, s obzirom da su u starogrčkom jeziku riječi bile bremenite značenjem i može značiti „zajedno“ i „povezano“, prevedena sa latinskom riječju simul, u značenju „istovremeno“. Dakle, pravoslavni teolog je mišljenja da grčki tekst Svetog pisma poručuje da je sve na svijetu povezano, a ne da je nastalo istovremeno.

Nažalost, peticija je poniženje za Srbiju koja odavno nije pala na tako niske ublehaško, neprosvijećene grane. Isto važi za BiH u kojoj također ima zagovaratelja inteligentnog dizajna i fora tipa "kreirano je da evoluira", ali se, kao ni u Hrvatskoj, niko nije usudio izložiti javnom ismijavanju. 

Update: Peticija je došla i do Banjalučkog univerziteta, međutim, Senat ove institucije je, na svu sreću, odbio da se raspravlja o reviziji izučavanja toerije evolucije.