Iskrivljavanje brojeva o vakcinama u medijima, spinovanje i biranje pogrešnih uglova

Mediji u toku ove pandemije kao da svjesno, a možda i samo možda nenamjerno i zbog čiste ljudske gluposti biraju da prezentiraju činjenice i brojeve pogrešno, pa isijecaju iz velike slike i na drugačije načine manipulišu, a sve kako bi imali histeričniji naslov i više klikova. To sve pomalo posjeća na onu priču tj. pjesmicu od Jove Zmaja kada su slijepci pipkali slona, pa je svaki došao do različitog zaključka kako slon izgleda. Osim što su slijepci stvarno griješili nenamjerno, a za medije nisam sigurna.

Primjer 1

Pogledajte naslov od CNN:

A sa pogledajte naslov o istoj stvari na Science Alert, preuzeto o Business Insider:

I naslov od Business Insider:

Dakle sva tri medija govore o istim brojevima. Insider je odlučio ići faktualno i u naslovu prezentirati broj vakcinisanih vs. broj oboljelih vakcinisanih vs. broj umrlh vakcinisanih. Napravili su grešku jer nisu preračunali i istakli koliko je tačno % umrlih vakcinisanih i % oboljelih, da se lijepo vidi koliko je to strahovito mali broj te da vakcine drastično smanjuju rizik od smrtnog ishoda i obolijevanja. Ne možemo baš reći da smanjuju 100% nažalost, brojevi to ne pokazuju, ali taj rizik smanjen gotovo na nivo slučaja. Upravo tu činjenicu ističe ScienceAlert koji potpuno istom BI tekstu daje drugi naslov - oni ističu kako je rizik zaraze kod potpuno vakcinisanih u SAD svega 0.008%. (0.0077%).

Za razliku o njih, CNN bira senzacionalnost i naglašava kako je 5800 potpuno vakcinisanih ljudi dobilo COVID-19. Naravno niko nije nikada rekao da, ako ste vakcinisani, imate 0% šanse da se zarazite, to je moguće, pogotovo u uslovima raširene transmisije virusa u pandemiji, ali CNN odlučuje naglasiti da se radi o 5800 osoba, skrivajući od svog čitatelja činjenicu da je to broj na 75 miliona vakcinisanih s obje doze. Svi su prezentirali iste brojeve, birajući drugi ugao gledanja, a CNN je spinovao priču da nam se čini da je broj ogroman.

Primjer 2

Univerzitet Oxford, koji je radio na razvoju vakcine Astrazeneca  (prije:ChAdOx1 nCoV-19) Vaxzevria, kako se sada zove ova adenovirusna vektorska vakcina, izašao je 15. aprila sa saopštenjem u kojem su navedeni zaključci jedne studije s Oxforda, koju su predvodili profesor Paul Harrison i Dr Maxime Taquet s Odsjeka za psihijatriju i  Oxford University’s Department of Psychiatry i NIHR Oxford Health Biomedical Research Centre. U studiji je navedeno kako je rizik stvaranja cerebralne venozne tromboze (CVT) 100x ko obolijevanja o COVID-19 nego normalno. Onda se u ovom saopštenju navodi poređenje: 

-kod preko 500 000 bolesnika s COVID-19, CVT se pojavio u 39 od milion pacijenata.
-kod preko 480 000 ljudi koji su primili COVID-19 mRNA vakcine (Pfizer ili Moderna), CVT se dogodio u 4 od milion.
-CVT se javlja kod oko 5 od milion ljudi nakon prve doze vakcine AZ-Oxford COVID-19.
- u poređenju s mRNA cjepivima, rizik od CVT-a pri infekciji COVID-19 je oko 10X veći.
- u poređenju s vakcinom AZ-Oxford, rizik od CVT-a pri infekciji COVID-19 oko je 8x veći

-30% slučajeva CVT se javlja kod osoba ispod 30 godina.

Neki meiji su počeli ove brojeve tumačiti kao da je rizik od CVT nakon mRNA vakcina i AZ vakcine gotovo jednak. Ali, ovo nije tačan zaključak. Zašto? Kaa pogledamo originalnu studiju  u preprintu o kojoj je saopštenje, vidjećemo da se autori veoma, veoma ograđuju i kažu: "ne možemo izravno usporediti rizike od CVT-a povezane s ChAdOx1 nCoV-19 niti s jednim drugim cjepivom, niti s COVID-19, jer koristimo podatke prikupljene sustavom praćenja EMA, a ne iz elektroničkih zdravstvenih kartona".

To znači a se ne mogu direktno porediti brojevi za mRNA vakcine i ChAdOx1 nCoV-19 tj. AstraZeneca Vaxzevriju jer su - neuporedivi. Kruške i jabuke. Nastali različitim metoologijama. Isto kao što ne možemo porediti efikasnost AZ vakcine i, recimo, Pfizer i Moderna, o čemu sam već pisala. 

Na ovo pažnju skreću i Kai Kupferschmidt, reporter Science Magazine u svom thread-u na Twitter te Cijepljenje/Vakcinacija.

Na strani 7 preprinta, autori pišu sljedeće:

"ne možemo zaključiti da su ovdje posmatrane mRNA vakcine povezane s povećanim rizikom za CVT; za rješavanje ovog pitanja potrebni su daleko veći uzorci" ("we cannot conclude that the mRNA vaccines studied here are associated with an increased risk of CVT; far larger samples are needed to address this question").

Američke regulatorne agencije o sada nisu uočile povezanost tromboembolijskih događaja kod Moderna i Pfizer vakcine, višu od normalne. Ukupno je u SAD dato preko 185 miliona doza mRNA vakcina (Moderna, Pfizer, ostatak doza otpada na J&J).

Najvažniji zaključak ove studije s Oxforda jeste to da je rizik trombotičkih događaja pri infekciji COVID-19  znatno viši od onog nakon vakcinacije.