Ko su doktori koji su protiv vakcina?

Antivekseri imaju keca iz rukava kada žele obezglaviti narodne mase po pitanju vakcina - iz rukava izvuku nekog doktora koji je nešto rekao protiv vakcina. Dakle, ko su ti doktori?

Učenici 3b Srednje medicinske škole u Bihaću u svom proglasu protiv MPR vakcine i lecima su citirali Leonarda Horowitza, stomatologa i ubijeđenog antiveksera koji preko samizdata publikuje letke i knjige sa antivekserskom tematikom. Stomatolozi jesu medicinski radnici, ali ne zaboravimo da im specijalizacija nije ni imunologija, ni epidemiologija niti pedijatrija. Horowitza vole jedino pojedini domaćini talk-showova. On sam sebe opisuje kao propovjednika i isjelitelja - to valjda može proći samo na "duhovnim" sajtovima poput Nexus, Matrix ili Svjetlo dunjaluka, na kojem su budući medicinski radnici objavili svoju proklamaciju. Horowitz također tvrdi da je DNK bioakustična i elektromagentna sila priode. Ova teza je dovoljna da se svako normalan odmakne od Horowitza i nikad, ali nikad ne citira bilo što što je on izjavio. 

Proglas učenika 3b Srednje medicinske škole u Bihaću

Dr Anthony Morris je jedne prilike izjavio kako ima mnogo dokaza da vakcine čine više štete nego koristi:

“Dr. Anthony Morris, a distinguished virologist and former Chief Vaccine Office at the U.S. Federal Drug Administration (FDA), states that “There is no evidence that any influenza vaccine thus far developed is effective in preventing or mitigating any attack of influenza” and that “The producers of these vaccines know they are worthless, but they go on selling them anyway.”

Morris je bio virolog, ali je većinu karijere posveti ne radeći u toj oblasti, nego u birokratiji. U suštini, nije cijenjen virolog, da skratimo priču. Imao je samo dva naučna rada, objavljena 50-tih godina prošlog vijeka, u doba kada se tek počinjalo sa programima vakcinacije. Ta dva rada su bila iz bakteriologije, a ne virusologije. 

Dr Viera Scheibner, je neko koga antivekseri također vole citirati jer je izjavila da je vakcinacija najveći uzrok smrti djece ("Vaccination is the single most prevalent and most preventable cause of infant deaths."). Međutim, antivekseri neće reći da je Scheibner doktor mikropaleontologije. Enough said. Neuki puk vjeruje je dovoljno imati doktorat iz bilo koje oblasti, pa da popijete svu ovozemaljsku pamet. 

Dr James R. Shannon je izjavio kako je jedina sigurna vakcina ona koja nikad nije upotrijebljena. Čovjek nije PhD, nego je M.D. Zaista je bio u National Institute of Health i bio je nefrolog. Ponajviše je radio na programima borbe pritiv malarije. Nepoznato mi je kada je ovo izjavio i u kojem kontekstu. 

Dr.  W.B. Clarke je izjavio kako nije bilo raka dok se nije pojavila vakcina protiv ospica te da nikad nije vidio rak kod nevakcinisane osobe: 

“Cancer was practically unknown until compulsory vaccination with cowpox vaccine began to be introduced. I have had to deal with two hundred cases of cancer, and I never saw a case of cancer in an unvaccinated"

Naravno - ovo je notorna laž. Imam knjigu iz perioda između dva svjetska rata, kada nije bilo vakcinacije - neka vrsta kućnog ljekara, male enciklopedije bolesti, u kojem ima navedeno dosta primjera raka. Alert - ovog doktora sam našla na antivakcinalnom sajtu koji se zove "Vaccines common sense".

Najpoznatiji ljekar protiv vakcina je Andrew Wakefield, o čijem radu i nekim neporalnim stranama rada neću ovdje pričati jer vjerujem da vas dosta to zna. Ko ne zna, link za informacije je ovdje. 

Od domaćih-regionalnih ljekara ističu se internista Lidija Gajski, Srećko Sladoljev, Jovana Stojković i Đula Rušinović-Sunara. Od navedenih, jedino je Sladoljev imunolog. Lidija Gajski često navodi kako smanjenje pobolijevanja od polia i tuberkuloze nema veze sa imunizacijom. Ne treba zaboraviti ni zvijezdu serije - Slađanu Velkov. Lidija Gajski je jedan od korifeja antiveks pokreta u regionu, jer, koristeći autoritet medicinskog radnika iznosi neistine i poluistine. Prije koji dan je pružila podršku grupi učenika Srednje medicinske škole u Bihaću u njihovom akciji borbe protiv imunizacije MPR vakcinom.

Izvor: "Šr Sladjana Velkov"

Tvrdnje Lidije Gajski pobija dr Zoran Radovanović i navodi kako Gajski selektivno manipuliše podacima. Ovdje Radovanović opisije svoje utiske o njima (hvala V. Cimermanu na isječku, za više pogledajte FB stranicu Dnevna doza šarlatana i grupu Šr Velkov ): 

Lidija Gajski, internista i dr Đula Rušinović Sunara, opšti hirurg koji se već 20 godina bavi

medicinskim pravom i predsednica je Hrvatske udruge za prava pacijenata. Obe

su poznate u regionu po protivljenju obaveznoj vakcinaciji (...). U svom izlaganju "Cijepljenje - spas od zaraznih bolesti ili nepotreban rizik?", dr L. Gajski je dala nekoliko informacija, recimo da se u Hrvatskoj vakcinacija protiv hepatitisa B ne obavlja više u porodilištu, već je

odložena za kasnije, da Kokranova kolaboracija nekada ukazuje na loš kvalitet podataka (što je, ustvari, pokazatelj objektivnosti tog izvora). Iznela je neke insinuacije i poluistine, na primer:

a) da je oralna polio vakcina zamenjena mrtvom zbog paraliza (stvarni razlog

je izmenjena epidemiološka situacija pred eradikaciju);

b) da vakcine izazivaju autoimune bolesti (implikujući da je to čest i

nesumnjiv ishod);

c) da dokazi protiv veze između MMR i autizma ne vrede zato što je CDC

optužio P. Thorsena za muvanje s parama (s jedne strane, taj Danac je zaista

od para za projekte kupio džip i još koješta, ali njegove naučne rezultate

niko nije osporio, a s druge strane, toliki drugi istraživači su nezavisno

došli do istog zaključka o odsustvu veze između MMR i autizma);

d) da bi "tumori mogli nastati" posle vakcinacije (naravno, bez argumenata);

e) da je, po stopi smrtnosti odojčadi, pri vrhu liste SAD, gde odojče primi

26 vakcina, a pri dnu liste je Švedska sa 12 datih vakcina (svaki student

epidemiologije zna koliko je pogrešno zaključivati o uzročno-posledičnom

odnosu na tako površnom nivou);

f) da američki Program kompenzacije oštećenih vakcinama, skraćeno VICP,

isplaćuje naknade ako je utvrđena uzročnost (ona se izuzetno retko utvrđuje,

a naknada se isplaćuje kada ne može da se isključi povezanost);

g) da trajno oštećenje mozga nastaje kod jedne od 62.000, a smrt kod jedne

od 71.600 vakcinisanih osoba (njen izvor je meni nedostupan članak borca za

prava severnoameričkih starosedelaca, Raymonda Obomsawina, iz 1990);

h) da je zaštitni efekat BCG vakcine 0-80% (propustila je da istakne da su

stope zaštite u najnerazvijenijim delovima sveta niske zbog široke

rasprostranjenosti ostalih mikobakterija, a posebno joj je promaklo da se

BCG ne daje radi sprečavanja infekcije, već najtežih komplikacija -

tuberkuloznog meningitisa i milijarne /rasejane/ tuberkuloze);

i) da izostalo naglo "strmoglavljenje" krive učestalosti bolesti posle

uvođenja vakcinacije govori o njenoj neefikasnosti (izgubila je iz vida da

se potpuni obuhvat retko postiže za godinu-dve);

j) da se učestalost bolesti vremenom smanjivala nezavisno od vakcinacije

(selektivno je koristila podatke i to o obolevanju, a ne o umiranju);

k) da decu u Evropi ne treba vakcinisati protiv morbila jer je, od preko

10.000 obolelih, umrlo samo troje (prvo, zar i ta deca nisu zaslužila da

budu spasena, i drugo, a koliko je u toj grupi obolelih bilo encefalitisa

/očekivalo bi se - desetak/?).

Netačne su sledeće njene tvrdnje:

a) da nema dokaza da Hep B vakcina sprečava primarni rak jetre, preciznije

hepatocelularni karcinom (jedna od mnogih referenci koje to pobijaju je:

Chang MH

<http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=Chang%20MH%5BAuthor%5D&cauthor=tru

e&cauthor_uid=19213561> . Cancer prevention by vaccination against hepatitis

B. Recent Results Cancer Res. <http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19213561>

2009;181:85-94);

b) da takođe nema dokaza o sprečavanju raka grliće materice HPV vakcinom

(vakcina sprečava trajnu infekciju sojevima sadržanim u njoj, što je

praktično neophodan uslov za obolevanje, a sprečava i pojavu precanceroza,

tj. CIN 2/3, što je samo faza do raka koji će probiti bazalnu membranu - v.

Saslow D. et al. American Cancer Society Guideline for Human Papillomavirus

(HPV) Vaccine Use to Prevent Cervical Cancer and Its Precursors. CA Cancer J

Clin 2007;57;7-28);

c) da je smisao eradikacije sporan (komentar je suvišan).

d) da je dečja paraliza vezana za "nizak higijensko-sanitarni standard, te

prenapučenost", zbog čega je, navodno, vakcinacija nepotrebna, držeći se

logike da će, kada poraste standard, bolest nestati (ovo je vrlo opasna

teza, jer se nalazimo pred samim iskorenjenjem polija, pa bi prihvatanje

poruke dr Gajski vodilo katastrofi).

U vezi za poslednjom tačkom, podsetimo se istorije: i) kada su 2006. godine

zatucane verske hodže u Nigeriji objavile da OPV služi za sterilizaciju,

obuhvat je pao, a tokom devet meseci, dok se nisu opametili, polio se

spreneo u 18 zemalja, preko Meke čak do Indonezije; ii) bez obzira što

polovina stanovništva u Indiji nema nužnik, polio je tamo nestao

zahvaljujući vakcinaciji; iii) kritično je važno da se sada polio suzbije u

jedinom preostalom žarištu, na području Avganistana i Pakistana; iv) ukoliko

se u tome uspe, polio će biti globalno iskorenjen i uskoro će trajno

prestati potreba za vakcinacijom; v) u protivnom, ako bude ometanja, treba

se naoružati strpljenjem i skupljati pare za novi program vakcinacije zbog

neuspele eradikacije."

Međutim, kako god bilo, pritivnici vakcinacije neće prihvatiti mišljenje stručnjaka, nego će stručnjake proglasiti "prodanim dušama". U intervjuu za H-alter, Lidija kazuje sljedeće: 

"Zagovornici cjepiva u prvom su redu ljudi koji su financijski ili profesionalno vezani uz proizvodnju i primjenu cjepiva. Osim proizvođača - farmaceutskih kompanija i imunoloških zavoda kojima je primarni interes prodati cjepivo, glavnu odgovornost za promidžbu cjepiva imaju medicinski stručnjaci i autoriteti s područja pedijatrije, infektologije, epidemiologije i imunologije. Oni svoja radna mjesta i plaće, ali i dodatne honorare zahvaljuju vakcinama i svoje su profesionalne karijere izgradili na dogmi o njihovoj korisnosti. Stoga nisu, a to se pokazalo i u aferi s pandemijskom gripom, objektivan i vjerodostojan izvor informacija i preporuka u vezi s cijepljenjem. Zdravstvene vlasti, odnosno političari, također su u financijskoj vezi ili pod pritiskom farmaceutskih kompanija, pa se ni od njih ne može očekivati realno promišljanje i racionalizacija na ovom području. No, vjerujem da će osviješteni roditelji, odnosno javnost s vremenom napraviti pritisak na struku i politiku, i da će se stanje početi mijenjati."

Ovako obezvrjeđivanje argumentata pobornika jednog velikog dostignuća civilizacije je krajnji akt antiveksera. Bojim se da samo izbijanje velikih epidemija može opametiti narod.