Stribor Marković o potrebi podizanja naučne pismenosti i tome kako naučnici nastupaju u medijima i na društvenim mrežama



S dozvolom prenosim komentar dr. Stribora Markovića u FB grupi Cijepljenje/vakcinacija - grupa za sve one koji imaju pitanja i nedoumice kao reakcija na podijeljeni editorial tekst iz Science magazine pod naslovom   Time to unriend Facebook?" koji poziva na veće uključivanje naučnika u FB rasprave i uopšte rasprave na društvenim mrežama.

Bez babavangoizma, što znači da sa što manje predviđanja budućnosti, osim za neke vrlo očigledne projekcije. EZO-TV nacija gladna je proricanja, baš kao i znatan dio medija. Kad sam to zamjerio, na Al-Jazeera teta novinarka se vidno zapjenila i u montaži to odrezala i komentirala ljutito "pa narod ima pravo znati". Od tada su mi na crnoj listi. 

Treba paziti na svaku riječ, odvagati mogući prostor manipulacije, ne iznositi Virginia Woolf struju svijesti. 

SARS-CoV-2 je zoonoza, pa kako je rezervoar tog virusa u šišmišima, bit će stalno tu" ne očekujemo od stručnjaka u tom području u izjavi za medije, baš kao ni „cjepivo će sigurno biti kontraindicirano kod ljudi alergični na jaja." Introspekcija prije izjave uvijek je korisna.

Razmisliti zašto je "study shows" postao pejorativni i posprdni izraz na objavama. Vratiti se neprestano u osnove. 

Jelena ima niz videa i članaka o tome što je npr. RNK. Zvuči banalno i nepotrebno? Au contraire. Pa zadnja godina i pol nam je pokazala kako većina populacije ne barata osnovnim pojmovima, što ne bi bio problem da onda s tim osnovama ne pokušavaju nešto interpretirati. Svi volimo ponekad fensi nadogradnje i znanstvene novosti i naravno da je to potrebno, ali uvijek moramo se vratiti natrag u osnovno, od toga što su ugljikohidrati. Inače nam se dogodi da neka novopečena zvijezda u grupama objašnjava ljudima kako prirodni šećer ne hrani kancer, dok beli sintetički šećer direktno ulazi u ćelije kancera" uz kolektivni orgazam lajkova.

Često se skanjujem pisati o slabostima znanosti jer se to žestoko zloupotrijebi u današnjim vremenima, ali to je korak dva i o tome će se trebati pisati. Nedavno su se izdavači udružili u algoritmima prepoznavanja mogućih prevara u slikama, sjetimo se mukotrpnog puta otkrivanja slučaja Lucije Tomljenović i njenih PCR slika. 

Informacijama treba dati veći, globalni smisao. Odabrati one koji dobro prenose i interpretiraju novosti. 

Labroots je primjerice dobar, IFLS science je postao katastrofa. Potreban nam je i odmak od medicinskih tema, ma kako to sada zvučalo čudno. Mediji jedva prenose neke novosti u biologiji, kemiji, sociologiji, književnosti, lingvistici. 

Svaka dva tjedna na planeti zemlji izumre jedan jezik. Znaju li ljudi da čovječja ribica ne živi samo u Sloveniji? Znaju li ljudi da vozeći se kroz tunel Učku prolaze kroz ogroman šiljski sustav koji je nedavno dodatno istražen i odakle su nam došle nove spektakularne fotografije?

Biomedicina je postala žrtva vlastite medijske popularnosti i sav fokus negativizma je na njoj. Neka malo i speleolozi pate od ideja kako #špiljenepostoje i kako su stalaktiti Bil Gejcova izmišljotina. Drugim riječima, nedostaje nam dodatnih znanstvenika/stručnjaka/entuzijasta iz drugih područja za malo medijske komunikacije.





Primjedbe

Popularni postovi s ovog bloga

Sastav Pfizerove i Modernine RNK vakcine i osobine RNK vakcina

Klitoris: vrh ledenog brijega užitka

Ne, nije tačno da potpuno vakcinisani zdravstveni radnici imaju 251 puta veće virusno opterećenje i da su opasnost za nevakcinisane